Nanu, wie geht das denn?

[Hans-Bert Matoul]

Also ich möchte hier noch einmal etwas dazu schreiben. Im Grunde haben sykeflo und Basti das ja schon, aber vielleicht noch einmal zur Verdeutlichung auf Wunsch einzelner FPK Mitglieder warum so entschieden wurde:

Dazu schrieb ich:

Erstmals in Saison 32 sind der FPK Unstimmigkeiten bei den direkten Duellen zwischen HunsUwe und MisterLitti aufgefallen. Dazu muss man sagen, dass beide Manager befreundet sind und diese Freundschaft auch Ordnungsgemäß eingetragen haben. Dem damaligen LigenLeiter ist dies nicht aufgefallen, denn ansonsten wäre die Einstellung beider in der selben Liga nicht erfolgt. Der ursächliche Fehler ging also vom LL aus.

Im Laufe der Saisons verdichteten sich die Anfangsverdachte. So konnte die FPK zweifelsfrei nachweisen, dass es zu regelmäßigen Ergebnisabsprachen bzw. Nichtangriffspakten zwischen beiden Managern kam. Diese äußerten sich so, dass die Spiele immer genauso getippt wurden, dass mit minimalsten Toreinsatz unter Berücksichtigung der FTCP immer genau das Team gewann, was die 3 Punkte am meisten benötigte. Es gab also immer Ergebnisse von 1:0 oder 0:1. Bei FTCP für das andere Team höchstens mal ein 2:1. Des Weiteren wurden auch direkte Konkurrenten vom jeweiligen anderen "abgeschossen".

Um hier mal ins Detail zu gehen.

- Dies viel erstmals in Saison 32 auf. Viele der damaligen FPK Mitglieder sind gar nicht mehr beim BMO. Die beiden waren seitdem mehr oder weniger unter Beobachtung. Was damals auffällig war ist, dass wie bereits geschrieben die Spiele immer genau passend waren. Nun kann aber von ein paar wenigen Begegnungen nicht gleich von einer "klaren Sache" gesprochen werden. So entschied sich die damalige FPK dies weiter zu beobachten.
- in der Zwischenzeit haben einige in der FPK mit dem BMO aufgehört, neue kamen dazu. Das Thema wurde weiter beobachtet um mehr Daten zu sammeln. Nichts wäre schlimmer als "mit Kanonen auf Spatzen" zu schießen, wenn es wirklich nur Zufall war.
- Im Laufe der Zeit wurden dann mehr Daten gesammelt, wie folgt:

18 CD Nacional Madeira 1 : 0 SC Beira-Mar 1:0 getippt
37 SC Beira-Mar 1 : 0 CD Nacional Madeira 1:0 getippt
oder aber mal ein 2:0, bei 2:0 getippt sofern das Auswärtsteam + FTCP hatte.

Und das für jedes Spiel jeder Abteilung der beiden untereinander. Natürlich gab es auch Spiele, in denen es für beide um nichts mehr ging, wo es mal ein 5:5 gab (zum Beispiel am letzten TAT) Es gab auch, wie am letzten TAT der abgelaufenen Saison Spiele, wo man 4 Tore für seinen Freund über hatte und diese trotzdem nicht setzte. (der zufällig jeden Punikt für die Meisterschaft benötigte) Oder man direkt den Konkurrenten des Gegners 5er gab.

Dies ist nur ein Auszug der Daten, die Liste ist unendlich lang. Jeder kann sich selber ein Bild davon machen, wie die beiden immer gegeneinander gespielt haben.

Inzwischen bestand die FPK wie bereits geschrieben aus neuen Mitgliedern. Wir entschieden uns die beiden damit zu konfrontieren. Natürlich war das laut den beiden Managern alles nur Zufall und sie sind sich keiner Schuld bewusst. 

Nun war die Frage in der FPK wie wir damit umgehen. Für einige Mitglieder waren die gesammelten Daten über 20 Saisons Beweis genug (Indizienbeweis, daher wählte ich den Begriff zweifelsfrei im Ausgangspost, weil für mich ist das eindeutig), dass das kein Zufall sein kann. Für andere Mitglieder waren es, wie Marvino schon schrieb ein Graubereich und wollten einen Handfesten Beweis, wie zum Beispiel ein Geständnis. So wurde zwischendurch auch mal mit Gasttipps der beiden gearbeitet, was aber Aufwand und Nutzen nicht gerecht wurde. So stand man dann wieder vor dem Problem, wie damit umgehen.
Wie Basti bereits schrieb, waren einige Mitglieder für die Entlassung der beiden. Zum Verständnis, beide wurden mehrmals auf das Setzverhalten angesprochen und das man doch bitte ordentlich setzen solle. Es änderte sich nichts. Die Ergebnisse blieben wie oben geschrieben gleich. Es ist wirklich schwierig innerhalb der FPK gewesen damit umzugehen, weil man sowas nicht zu 100% nachweisen kann. Man hat eben nur Indizien. Schlussendlich entschied sich die Mehrheit dafür, dass einer wechseln MUSS, ansonsten werden beide entlassen. Ausschlaggebend war der letzte TAT der abgelaufenen Saison.

Als der Vorschlag von Litti kam, zu wechseln und wie Basti schrieb, wir von dem persönlichen Vorfall erfuhren, hat sich die Mehrheit dann für das sanfte Vorgehen entschieden, damit das Thema welches über 20 Saisons ging endlich abgeschlossen werden konnte. 


Ihr könnte euch nun selber ein Bild davon machen. Vielleicht hat meine Formulierung "zweifelsfrei" das ganze in eine falsche Richtung gelenkt. (für mich ist es dennoch zweifelsfrei bei über 20 Saisons), aber das könnt ihr nun selber für euch Werten. Aber wie ihr vielleicht hoffentlich nun seht, war es für die Mehrheit der FPK Mitglieder eben nicht so einfach.