Beiträge: 4.200
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2004
Bewertung:
10
Wenn man statt dem Talent jetzt die Max-Stärke anzeigt, könnte man die dann auch entsprechend variabel anpassen, also Spieler die schon mal Stärke 9 hatten, 9-12, Spieler mit Stärke 10 dann 10-12 etc.
Würde speziell Neulingen helfen die ggfs. nicht auf Abwertungen der Spieler schauen.
Beiträge: 8.744
Themen: 203
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
24
Das würde ich erstmal hinten anstellen.
Beiträge: 3.641
Themen: 49
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
13
halte ich für eine sehr gute Idee.
Beiträge: 8.744
Themen: 203
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
24
Das erste Problem ist schon mal dazu müsste man einen Datenbestand haben der auch überall stimmt. In der Vergangenheit wurden Spieler die nicht mehr benötigt wurden (sagen wir mal ein 45jähriger 3er) verändert um sie neuen Vereinen zu geben. Verändert wurden sie in dem man ihnen andere Namen gab, andere Nationalitäen usw. und eben auch ein anderes Talent. Was aber nicht geändert wurde ist die ID und die Zählt bei den Aufwertungstabelle.
Es kann also sein, dass jetzt mitteltalentierte rum laufen die "in ihrem früheren Leben" schon mal 9er waren.
Beiträge: 815
Themen: 4
Registriert seit: Feb 2012
Bewertung:
17
Da habe ich zwar zu Beginn auch gleich drüber nachgedacht, kann mir aber auch vorstellen, dass der hieraus entstehende Nutzen eher nicht im angemessenen Verhältnis zum (Programmier-) aufwand steht.
Jetzt mal ehrlich - letztlich geht es um einen Klick ins Spielerprofil, den ich schon routinemäßig bei jedem Spieler mache, den ich zu verplichten gedenke. Klar, Neulinge sind da vielleicht noch nicht so gewieft, aber in der Regel bekommen die ganz zu Beginn auch eher keine EC/EL Clubs wo sie es permanent mit Spielern der Stärke 9+ zu tun haben. Nach 1-2 Wochen "Einarbeitungszeit", sollte doch jeder schonmal das Spielerprofil entdeckt haben, oder?
Beiträge: 4.200
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2004
Bewertung:
10
(30.12.2012, 22:10)Flinx schrieb: Das erste Problem ist schon mal dazu müsste man einen Datenbestand haben der auch überall stimmt. In der Vergangenheit wurden Spieler die nicht mehr benötigt wurden (sagen wir mal ein 45jähriger 3er) verändert um sie neuen Vereinen zu geben. Verändert wurden sie in dem man ihnen andere Namen gab, andere Nationalitäen usw. und eben auch ein anderes Talent. Was aber nicht geändert wurde ist die ID und die Zählt bei den Aufwertungstabelle.
Es kann also sein, dass jetzt mitteltalentierte rum laufen die "in ihrem früheren Leben" schon mal 9er waren.
Man müsste es ja nicht zwangsläufig auf den "Altbestand", sprich Aufwertungen in der Vergangenheit anwenden, sondern als zusätzliches Script in der Saisonübergangsroutine bzw. Aufwertungsroutine. Also lediglich auf alle Spieler die jetzt eine Stärke > X haben bekommen die neue Untergrenze. Und das wird dann nach jeder Aufwertungsrunde wiederholt.
Denke das ist viel weniger Aufwand als die alten Aufwertungen durchzugehen.
Beiträge: 5.429
Themen: 452
Registriert seit: Feb 2007
Bewertung:
10
Ich denke mal, dass wir eh ab nächster Saison zu klein, mittel, groß zurückkehren können. Dann ist der Aufwand umsonst.
Beiträge: 4.200
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2004
Bewertung:
10
Das wäre allerdings ein guter Grund, dann nicht zurückzukehren.
Beiträge: 5.429
Themen: 452
Registriert seit: Feb 2007
Bewertung:
10
Wieso, das sollte doch eh das Ziel sein. Die Zahlen stören mich so auch sehr.
Beiträge: 287
Themen: 1
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
3
Ich bin dafür, das man bei den Talenten die Wörter wieder hinschreibt und dafür die Stärken irgendwo in die Regelen, wo sie schnell finden kann.
Beiträge: 4.200
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2004
Bewertung:
10
31.12.2012, 15:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.12.2012, 15:31 von Lex.)
(31.12.2012, 15:17)Radikahl schrieb: Wieso, das sollte doch eh das Ziel sein. Die Zahlen stören mich so auch sehr.
Also mich nicht.
Der Vorteil liegt ja auf der Hand. Man hat sofort einen Überblick über die Spieler, wenn man sich eine ganzen Kader anschaut und muss sie nicht alle einzeln anklicken um zu schauen ob der irgendwann schon mal Stärke X hatte. Besonders auf der Transferliste wäre das eine Erleichterung.
Und das sollte das primäre Ziel sein.
Und man könnte dann theoretisch sogar das Aufdecken der 8er Talente sein lassen, weil man dann problemlos 8-12er neben 9-12er existieren lassen könnte.
Beiträge: 5.429
Themen: 452
Registriert seit: Feb 2007
Bewertung:
10
Nö, für den Transfer spielt erstmal die Stärke ne Rolle. Zusatzinfos kann man sich durch einen Klick ja beschaffen. Und wie gesagt, man sollte es dann eh wieder auf Worte ändern ab der nächsten Saison.
Beiträge: 4.200
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2004
Bewertung:
10
31.12.2012, 15:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.12.2012, 15:35 von Lex.)
(31.12.2012, 15:31)Radikahl schrieb: Nö, für den Transfer spielt erstmal die Stärke ne Rolle
Wenn das der Fall wäre, dann würden sich mitteltalentierte 4er genauso verkaufen wie großtalentierte.
(31.12.2012, 15:31)Radikahl schrieb: Und wie gesagt, man sollte es dann eh wieder auf Worte ändern ab der nächsten Saison.
Sollen muss man garnichts, das ist einfach nur deine Meinung.
Und durch Wiederholen wird sie weder richtiger noch falscher.
Beiträge: 7.296
Themen: 339
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
9
(31.12.2012, 14:57)Radikahl schrieb: Ich denke mal, dass wir eh ab nächster Saison zu klein, mittel, groß zurückkehren können. Dann ist der Aufwand umsonst.
(31.12.2012, 15:33)TheTom schrieb: [F]ür mindestens 18 Saisons (die jüngsten Max-7er sind 18 J. alt und spielen ggf. bis einschl. 35 J.) wird es zumindest vier Talente geben: Max-6er, Max-7er, Max-8er und Max-9-12er. Zu klein, mittel, groß kann man - ohne Zusatzstufe - jedenfalls für die nächsten paar Jahre nicht zurückkehren...
|