Jugendspieler

[TheTom]

Der Ausgleich ist auf mehr als zwei Saisons angelegt und kein Vielfaches von 5, so dass es von Saison zu Saison unterschiedlich aussehen kan. Außerdem ist es Zufall, wann man für welche Position welche Max-Stärke zieht. Und drittens ist die wahre Max-Stärke der 9-12er weiterhin Zufall, so dass man theoretisch lauter Max-9er oder lauter Max-12er unter den Max-9-12ern haben kann.

[Radikahl]

Auch wieder wahr.

[Wismut]

Naja, wie gesagt, ich kann auch mit dem aktuellen Zufallssystem leben.

[GasCan]

EDIT: Das mit GasCans Amas ist mir auch schon aufgefallen. Aber gute Sachen werden halt seltener erwaehnt

Keine Sorge ich hab das schon wahrgenommen, dass die Aufdeckung bei meinen Amas und Profis ok war als besonders gut würde ich sie aber nicht bezeichnen.
Das ändert aber auch nichts an meiner generellen berechtigten Kritik, nicht umsonst ist der ein oder andere Manager gewechselt, weil er bei der Aufdeckung Pech hatte, aber egal das ist hier ja nicht das Thema.

[StepR]

Über 2 Saisons gleicht es sich definitiv nicht aus, denn 5 (7) + 4 (8) + 3 (9-12) = 12 und nicht 10!
So gesehen würde bei voller Ausnutzung ein Ausgleich erst in Saison 3 nach dem 2. Scouting erfolgen.

Mal davon abgesehen variiert außerdem die Position und ggf. Nationalität. Da kann jemand Glück bei Stürmern haben, hat aber Pech bei Verteidigern.

[henry153]

das nenn ich ja mal ne verarschung mit der quote..

wollte erst eh nicht scooten und wenn man so einen dreck kriegt kriegt man das kotzen. hab extra 5 griechen genommen und mit absicht die gleiche position mf. und nur schrott

2 mal 6. und 3 mal 8er. wenn man sowas nur kriegt versteh ich ehrlich gesagt schon warum scooten umsonst ist wenn man nur solche spieler kriegt.

[C4Mike]

Jawoll, die Wolves blicken in eine rosige Zukunft:

4x6 und 1x8...

Scouting ist kostenlos...und umsonst

[Bravo]

Umsonst ist es nicht aber du kannst mir gerne deine Quote für die nächste Saison überschreiben

Die Quote ist keine Verarschung sie ist eine Gleichberechtigung für alle.

Die Werte für die 9-12 werden steigen und dazu wieder einen Wert auch für kleine Vereine darstellen. Die großen Vereine können sich nicht immer und immer soviele Talente selbst heranzüchten, sie müssen kaufen und damit kleineren Vereinen abkaufen. Die dafür aber eine entsprechende Ausbildungsentschädigung bekommen. Es wird insgesamt wieder fairer mMn.

[Flinx]

Ich sag es lieber gleich:
Der 12. Spieler bekommt nicht das fehlende Talent, da ist eine gewisse kleine Varianz eingebaut. Nichts wildes, aber halt so, dass der Zufallsgenerator immer mindestens x Talentwerte* zur Verfügung hat aus denen er auswählen muss/kann (die Höhe von x wird nicht verraten). Damit man nicht gezielt den 12 Spieler scouten kann.


* Wobei die Talentwerte unterschiedlich sein können (und es voraussichtlich auch meistens sein werden), aber nicht sein müssen, es könnte etwa auch eine Auswahl auf 6,6,6,6 und 6 bedeuten.

[smoerre]

soviel zum Thema Jugendkader....

an alle die nicht zufrieden sind - so kann es auch aussehen:

Tor

1 Daphnis Comnenus 18 2 7 90 0 nein nein nein
2 Helgi Árnisson 17 1 9-12 100 0 nein ja nein
3 Mladen Sedloski 21 1 6 100 0 nein ja ja

Abwehr

4 Tapiro Guchua 18 2 8 124 0 nein nein nein
5 Avdo Cabaravic 18 2 8 100 0 nein nein nein
6 Vangelis Christos 18 1.5 7 139 0 nein nein nein
7 Faz Babic 17 1 6 100 0 nein ja nein
8 Deimantas Paulauskas 17 1 8 100 0 nein ja nein

Mittelfeld

9 Eleftherios Antoniou 18 3 9-12 79 0 nein nein nein
10 Harun Hadzic 18 2 7 122 0 nein nein nein
11 Aquiles Exazenos 18 2 8 81 0 nein nein nein
12 Mirko Medija 18 1 7 120 0 nein nein nein
13 Leo Papaschvili 17 1 8 100 0 nein ja nein
14 Mirko Badnjevic 21 1 6 100 0 nein ja ja
15 Ogün Körk 21 1 6 100 0 nein ja ja

Sturm

16 Denis Sukalo 18 3 9-12 83 0 nein nein nein
17 Valter Turashvili 18 2 8 88 0 nein nein nein
18 Silvino Macieira de Rates 17 1 6 100 0 nein ja nein
19 André Luiz Öztonga 21 1 6 100 0 nein ja ja
20 Jannis Boumbalis 21 1 6 100 0 nein ja ja

[masters]

Im Vergleich zur Talentaufdeckung, die bei den Pros miserabel war, eine Super Quote erwischt:
3x8, 2x 9-12
Allerdings auch 3 non- Eu-ler gewählt...

[GasCan]

Was eine mega geniale Quote, ich bin total aus dem Häuschen, dass ich so viel Glück hatte, doch 1 9-12er zu ziehen unglaublich.
3 6er
1 8er
1 9-12er

Ich bin mal gespannt wann sich das ausgleichen soll....

[Radikahl]

Was im normalen Bereich liegt. Also ist das ja eigentlich kein Problem. Die Quote war früher bestimmt auch nicht wirklich besser. Du hast ja zwei von fünf großes Talent. Früher wärst du zufrieden gewesen. Richtig?

edit: Da es keine 7er mehr gibt, passt das nicht genau, aber die Richtung ist gut.

[Flinx]

Früher: 33% war 8+ / Jetzt: 58% ist 8+
Früher: 16% war 9+ / Jetzt: 25% ist 9+

Das Problem ist nur, es lässt sich nicht richtig vergleichen, wegen der ehemaligen Vorverträge und ihrer Wirkung.


Edit:
Ich habe mal das entsprechende Excel-Blatt mit dem Modellvergleich extrahiert [40% Abwanderung bei Talent <8]. Regulär müsste für neu gegründete Jugendkader allerdings Feld K3 auf 10 gesetzt werden, nur gilt für aktuelle Bestandskader der Wert 5, deshalb habe ich den Wert eingetragen.

  vergleich jugendscouting.xls (Größe: 15 KB / Downloads: 4)

[Radikahl]

Genau! Sowas sollte man vielleicht auch öffentlich machen. Da die meisten das gar nicht sehen werden. Viele werden sicherlich denken großes Talent ist jetzt 9-12 und wenn man dann pro Jahr einen hat, ist es zu wenig. Aber es ist ja nicht weniger als früher, da die 8er mitzählen. Und das waren immerhin die Hälfte der großen Talente. Das darf man nicht vergessen.