Testtransfers in Brasilien

[StepR]

Bug: Ich bin gerade dabei, ein weiteres Angebot zu senden. Ich wählte Patric Medeiros und Ratenkauf aus. Daraufhin wird dieser Spieler dem Angebot hinzugefügt.
Oben unter "Sofortzahlung" stehen jetzt € 1.093.273 und unter "weitere Raten" nur € 2, was nicht den vorgegeben 50 % für die erste Rate entspricht (€ 546.637). Und wer mitgerechnet hat, erkennt, dass die obige Summe um € 1 größer ist, obwohl die Gesamtbilanz den korrekten Wert von € 1.093.274 ausweist.

[StepR]

Ich komme aktuell nicht mehr in Nachrichten, Angebote und Verträge rein ...

"Parse error: syntax error, unexpected '$meta' (T_VARIABLE), expecting '(' in /www/htdocs/w0108de5/includes/classes/cTransferbereich.php on line 828"


Edit: geht wieder

[StepR]

Absender: Anwaltskanzlei Dr. jur. J. Blümle
Datum: 06.07.2015 19:34:20 Uhr
Betreff: Angebot abgelehnt


Nachricht: Eines Ihrer Angebote wurde angenommen, schauen sie doch mal in den Vertragseingang.

... hat noch Bestand!

[StepR]

Bei Vertrag ID 33 stimmt unten der Pfeil nicht. Dieser zeigt nach links und suggeriert mir einen Erhalt von 500k, obwohl ich diese zahlen müsste.

[hinterholz8]

Habe jetzt die Leihe gezogen und denke da stimmt was nicht.

06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Julio Barreto De Souza
1.454.325 €
06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Euller Elias Liedson
1.278.476 €
05.07.2015 CR Vasco da Gama Transfer(s) von Euller Elias Liedson
1.278.476 €

06.07.2015 Botafogo Rio de Janeiro Transfer(s) von Julio Barreto De Souza
1.454.325 €

Einmal wurde der Betrag Abgezogen (Rot) und dann wieder Gutgeschrieben(Grün) obwohl ich diese Spieler verpflichtet habe.MfG

[Flinx]

Absender: Anwaltskanzlei Dr. jur. J. Blümle
Datum: 06.07.2015 19:34:20 Uhr
Betreff: Angebot abgelehnt


Nachricht: Eines Ihrer Angebote wurde angenommen, schauen sie doch mal in den Vertragseingang.

... hat noch Bestand!

Bei Vertrag ID 33 stimmt unten der Pfeil nicht. Dieser zeigt nach links und suggeriert mir einen Erhalt von 500k, obwohl ich diese zahlen müsste.

=> OK

[Flinx]

Habe jetzt die Leihe gezogen und denke da stimmt was nicht.

06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Julio Barreto De Souza
1.454.325 €
06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Euller Elias Liedson
1.278.476 €
05.07.2015 CR Vasco da Gama Transfer(s) von Euller Elias Liedson
1.278.476 €

06.07.2015 Botafogo Rio de Janeiro Transfer(s) von Julio Barreto De Souza
1.454.325 €

Einmal wurde der Betrag Abgezogen (Rot) und dann wieder Gutgeschrieben(Grün) obwohl ich diese Spieler verpflichtet habe.MfG

Wenn ich das richtig sehe war das Problem nicht der Transfer, sonder die Kaufoption.

[hinterholz8]

Habe jetzt die Leihe gezogen und denke da stimmt was nicht.

06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Julio Barreto De Souza
1.454.325 €
06.07.2015 Atletico Mineiro Kaufoption Euller Elias Liedson
1.278.476 €
05.07.2015 CR Vasco da Gama Transfer(s) von Euller Elias Liedson
1.278.476 €

06.07.2015 Botafogo Rio de Janeiro Transfer(s) von Julio Barreto De Souza
1.454.325 €

Einmal wurde der Betrag Abgezogen (Rot) und dann wieder Gutgeschrieben(Grün) obwohl ich diese Spieler verpflichtet habe.MfG

Wenn ich das richtig sehe war das Problem nicht der Transfer, sonder die Kaufoption.

Ja genau habe die KO gezogen.MfG

[StepR]

Vertrag 33 habe ich nun akzeptiert. Im Folge-Screen kommt der Vertrag nochmal mit der entsprechenden Meldung. Allerdings wird die Unterschrift von mir nicht dargestellt. Der Rest scheint alles stimmig zu sein.

nice2have: In der Spielerwechsel-IGM wäre die Erwähnung des (neuen) Vereins jeden Spielers nicht verkehrt (oder gruppiert darstellen).

Nachtrag: Bei "Kein Geldfluss." kann "Sofortzahlung" entfallen.

[Cody Maverick]

Kann es sein, dass die Werte bei den Leihen noch nicht so richtig passen?- als Beispiel folgender Spieler:

[Bild: FIN.gif] Sebastian Hyvärinen Abwehr / 7 / 31 / 79 / 8

Restliches Gehalt diese Saison – € 865.200
Marktwert bei Form 100 – € 554.220
Marktwert ** – € 370.044
Basis-Leihwert *** – € 2.328.392
aktueller Leihwert *** – € 2.174.091 mir ist schon klar, dass bei der Leihe das volle Gehalt mit drin ist, aber für einen alten 8er mit Stärke 7 und einer miesen Form auf einen Schlag über 2 Mio zahlen zu müssen find ich schon fett Zumal der verleihende Verein ja da den Vorteil hat, dass er das Geld ja sofort zur Verfügung hat. In diesem Fall käme ich mit einem Kauf deutlich besser, da ja da das Gehalt erst am Ende der Saison beglichen werden muss…

[Pepinho]

Was soll heute getestet werden?

@ Cody: Am Besten ist es die Gehälter gleich ganz aus dem Spiel zu nehmen. Finde auch den finanziellen Vorteil beim Verleihenden sonst zu groß.

[Flinx]

Ich schau mir gerade die Gesamtlage noch mal an.

Was klappen muss und scheinbar auch klappt ist dass man keine Rate mehr machen kann wenn man 2 hat und dass es bei den Leihen 4/4 sind.

Das sollte bitte noch mal in verschiedenen Varianten durch getestet werden.

[Kalli Feldkamp]

Einen dritten Ratenkauf konnte ich grade nicht abschließen:
"Es kam zu keiner Unterschrift, weil Gremio Porto Alegre kommt mit diesem Vertrag auf mehr als die 2 Erlaubten Ratenkäfe.
(Kaufoption ziehen um unter 2 zu kommen)"

Anschließend eine Option gezogen und dann ging der Transfer problemlos durch. Das scheint also zu funktionieren.

Vertrag 33 habe ich nun akzeptiert. Im Folge-Screen kommt der Vertrag nochmal mit der entsprechenden Meldung. Allerdings wird die Unterschrift von mir nicht dargestellt. Der Rest scheint alles stimmig zu sein.

Die Unterschrift im Folgescreen fehlt weiterhin.

[Pepinho]

Bin gerade mit Kalli am Testen. Mal eine Frage zur Beschränkung von Leihen und Ratenkäufen. Es sieht so aus, dass wenn mand as Maximum bereits hat, man dennoch dafür Angebote versenden kann.

Vielleicht sollte man da schon den Riegel vorschieben.

[Pepinho]

Das kam bei meiner 5. Leihe gerade:
Es kam zu keiner Unterschrift, weil
Geliehen bisher: 4
Leihe in diesem Vertrag: 1
Es dürfen maximal 4 geliehen werden.

Funzt also auch.

Frage ist nur, ob bei Kalli durch seine Unterschrift jetzt der Spieler geblockt ist, sprich der erst wieder frei werden würde, wenn ich den Vertrag ablehne. Das wäre ja nicht im Sinne des Erfinders.