09.09.2022, 15:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.09.2022, 15:52 von Monolithus.)
Naja, gibt Unterschiede, ob man ein "Typ" ist mit Charakter oder vllt. ein unterkühlter Arsch. Soll nicht heißen, dass Tuchel zwingend zur Kategorie-2 gehört, aber in 4 von 4 Vereinen redeten Spieler+Funktionäre schlecht von ihm. (kurzer Einwurf, da du ihn erwähnt hast --> Schmadtke ist auch so eine Kategorie offenbar)
Der grundsätzliche Unterschied aber ist: Hier plappert niemand der Presse nach, das sind die Aussagen der Personen, die eng mit Tuchel arbeiteten und daher muss da einfach was dran sein. Dortmund ist auch nicht gerade bekannt dafür, erfolgreiche Trainer vor die Tür zu setzen, nur weil jemand etwas "schwierig" ist.
Tuchel ist auch definitiv kein Streich, kein Baumgart, kein Kloppo (der auch "besonders" ist und teilweise polarisiert), kein Mourinho, Urs Fischer etc. etc.
Kann diese Aussage auch nicht unterstützen, dass es keine Typen mehr gibt, auch wenn ich sie nochmal aufzählen muss: Streich, Fischer, Baumgart, Kloppo, Glasner, auch definitiv Nagelsmann (den mögen auch nicht alle, aber viel ehrlicher und gerade heraus ls er im Interview vor+nach einem Spiel geht fast schon nicht mehr) usw.
So Typen wie Flick oder Rose mochte ich nie, da ist jedes Interview nur eine Stragie...
Bzgl. Erfolg: er ist sicherlich erfolgreich, aber ist ja nirgends länger als ca. 2 Jahre...und wo war denn Chelsea letzte Saison erfolgreich bei Ausgaben in fast 300Mio Höhe? Seinen kurzzeitigen Erfolg hinterfrage ich nicht, aber ist doch nochmal was Anderes, ob ein Trainer ein Team auch über 4-5 Jahre oder länger erreicht, bevor es an irgendeiner Ecke Stunk gibt (und das gibt es bei ihm einfach bei JEDER Station, entweder mit Spielern oder dem Management oder beiden)
Ansonsten sehe ich das mit Erfolg noch ein wenig differenzierter. Für mich ist z.B. Nagelsmann bei Bayern bislang auch noch nicht erfolgreich und so sehe ich auch die nationalen Erfolge von Paris unter Tuchel.
Klopp ist auch eine ganz andere Story. Erstens kommt er unglaublich gut, vor allem bei den Fans an (ich selbst mag ihn übrigens nicht). Weiterhin hat er aus Liverpool, die im Mittelfeld rumdümpelten, eine der besten Mannschaften der Welt gemacht. Liverpool wurde vor Klopp 1989(!) das letzte Mal Meister, er gewann die CL, war letzte Saison im CL-Finale und wurde mehrfach auch Vizemeister. Chelsea war bereits jahrelang ein Investoren-Club, die haben+hatten ganz andere Ansprüche und vor allem Strukturen. Dass Tuchel direkt die CL gewann war sicherlich grandios, aber abgesehen davon? Sie wurden in der Liga 4., dann 3. --> 19 bzw. 18 Punkte hinter City und Liverpool letzte Saison!
Sorry, aber ein Team, welches JEDE Saison 150-300Mio für Transfers ausgibt...als ob da die Ansprüche nicht doch ein wenig höher sind? Als nächstes reden wir darüber, dass Jogi ein göttlicher Nationalcoach bis zuletzt war+ist, nur weil Deutschland 2014 Weltmeister wurde?
Ansonsten ist mir das, was du sagst, vor allem die letzte Passage doch ein wenig zu viel Stammtisch, da möchte ich auch gar nicht drauf eingehen...
------------------------------------------------------------
Zum Thema klare Ansagen noch was (gibt sicherlich bessere Beispiele, aber Interview ist von heute):
https://www.kicker.de/nagelsmann-versteh...6821/video
Von Streich+Co gibt es ja mehr als genug "bekannte Videos", mache mir wegen TrainerTypen in der Liga (mit klaren Ansagen) daher eher keine Sorgen.
Der grundsätzliche Unterschied aber ist: Hier plappert niemand der Presse nach, das sind die Aussagen der Personen, die eng mit Tuchel arbeiteten und daher muss da einfach was dran sein. Dortmund ist auch nicht gerade bekannt dafür, erfolgreiche Trainer vor die Tür zu setzen, nur weil jemand etwas "schwierig" ist.
Tuchel ist auch definitiv kein Streich, kein Baumgart, kein Kloppo (der auch "besonders" ist und teilweise polarisiert), kein Mourinho, Urs Fischer etc. etc.
Kann diese Aussage auch nicht unterstützen, dass es keine Typen mehr gibt, auch wenn ich sie nochmal aufzählen muss: Streich, Fischer, Baumgart, Kloppo, Glasner, auch definitiv Nagelsmann (den mögen auch nicht alle, aber viel ehrlicher und gerade heraus ls er im Interview vor+nach einem Spiel geht fast schon nicht mehr) usw.
So Typen wie Flick oder Rose mochte ich nie, da ist jedes Interview nur eine Stragie...
Bzgl. Erfolg: er ist sicherlich erfolgreich, aber ist ja nirgends länger als ca. 2 Jahre...und wo war denn Chelsea letzte Saison erfolgreich bei Ausgaben in fast 300Mio Höhe? Seinen kurzzeitigen Erfolg hinterfrage ich nicht, aber ist doch nochmal was Anderes, ob ein Trainer ein Team auch über 4-5 Jahre oder länger erreicht, bevor es an irgendeiner Ecke Stunk gibt (und das gibt es bei ihm einfach bei JEDER Station, entweder mit Spielern oder dem Management oder beiden)
Ansonsten sehe ich das mit Erfolg noch ein wenig differenzierter. Für mich ist z.B. Nagelsmann bei Bayern bislang auch noch nicht erfolgreich und so sehe ich auch die nationalen Erfolge von Paris unter Tuchel.
Klopp ist auch eine ganz andere Story. Erstens kommt er unglaublich gut, vor allem bei den Fans an (ich selbst mag ihn übrigens nicht). Weiterhin hat er aus Liverpool, die im Mittelfeld rumdümpelten, eine der besten Mannschaften der Welt gemacht. Liverpool wurde vor Klopp 1989(!) das letzte Mal Meister, er gewann die CL, war letzte Saison im CL-Finale und wurde mehrfach auch Vizemeister. Chelsea war bereits jahrelang ein Investoren-Club, die haben+hatten ganz andere Ansprüche und vor allem Strukturen. Dass Tuchel direkt die CL gewann war sicherlich grandios, aber abgesehen davon? Sie wurden in der Liga 4., dann 3. --> 19 bzw. 18 Punkte hinter City und Liverpool letzte Saison!
Sorry, aber ein Team, welches JEDE Saison 150-300Mio für Transfers ausgibt...als ob da die Ansprüche nicht doch ein wenig höher sind? Als nächstes reden wir darüber, dass Jogi ein göttlicher Nationalcoach bis zuletzt war+ist, nur weil Deutschland 2014 Weltmeister wurde?
Ansonsten ist mir das, was du sagst, vor allem die letzte Passage doch ein wenig zu viel Stammtisch, da möchte ich auch gar nicht drauf eingehen...
------------------------------------------------------------
Zum Thema klare Ansagen noch was (gibt sicherlich bessere Beispiele, aber Interview ist von heute):
https://www.kicker.de/nagelsmann-versteh...6821/video
Von Streich+Co gibt es ja mehr als genug "bekannte Videos", mache mir wegen TrainerTypen in der Liga (mit klaren Ansagen) daher eher keine Sorgen.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben.
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand