(26.07.2019, 11:14)Aotearoa schrieb:(25.07.2019, 23:07)Hardkore schrieb: 3. Versteigerungen, ja würde ich mich auch drüber freuen, wenn man ein gutes und faires Konzept hat, aber das fängt für mich schon damit an, dass die Vereine mit viel Geld ein Vorteil haben, weil sie einfach die mit wenig Kohle überbieten, selbst wenn man nur ein Gebot abgeben dürfte.
Ist das nicht wie im wirklichen Leben? Wohlhabende, finanzstarke Vereine können teure Spieler verpflichten, Vereine ohne finanzielles Polster nicht. Transfers, die der BVB tätigt, oder der FCB, sind für Vereine wie Freiburg, Mainz oder Düsseldorf undenkbar. Von der zweiten und dritten Liga ganz zu schweigen. "Hernández wechselt für 80 Millionen zum SG Sonnenhof Großaspach". Die Schlagzeile wird es wohl nicht geben.
Im BMO können auch bei den jetzigen Transferregeln mit Marktwert und betragsmäßigen Grenzen teure Spieler, wenn sie denn transferiert werden, nur von Vereinen erworben werden, die über "viel Geld" verfügen. Bielefeld gehört leider nicht dazu.
Das ist doch auch vollkommen in Ordnung.
Das "viele Geld" ist ja nicht vom Himmel gefallen. Es ist Ergebnis einer Kombination aus sportlichem Erfolg und gutem Wirtschaften. Warum sollen daraus keine Vorteile möglich sein?
Was spricht konkret gegen eine Versteigerungskomponente im BMO? Nicht leistbarer Programmieraufwand ist natürlich ein stichhaltiges Argument. Aber sonst fällt mir nichts ein.
Du wirst lachen aber der reichste Verein ist kein Erstligist " alt="" title="">
Ich denke das so viel Geld im Umlauf ist hat damit zu tun, das Spitzenvereine deutlich an Stärke abgebaut und somit weniger Gehälter bezahlen bei gleich bleibenen Prämien. Durch die Ligenzusammenlegung wurden die EC-Plätze jetzt auf weniger vorhandene Vereine verteilt. Auch müßte es im Zuge dessen mehr Fernsehgelder pro Verein geben, da es weniger Verbände gibt. D.h. es gibt im Schnitt mehr Vereine die sich gute Spieler leisten können aber weniger Vereine die diese Spieler ausbilden, was wiederum erklärt warum Spitzenteams abgebaut haben könnten. Die Jugendreform steuert dem zum Teil entgegen, da es mittlerweile mehrere jüngere Stars gibt(21jährige 10er und 9er) die mehr Gehalt kosten.
Ich persönlich finde es nciht so schlimm das mehr Geld im Umlauf ist, ich wollte damit als ich damals darauf aufmerksam gemacht habe, eher hinweisen, das dieses ein Grund ist warum Manager frustriert sind. Geld ist da aber man kann keine Spieler dafür kaufen. Ich glaube auch nciht das die Vereine zu unrecht mehr Geld verfügen. Der Unterbau ist halt schmaler geworden, der Spieler für liquide Vereine ausbildet.
Ansonsten möchte ich sagen, das ich diese Diskussion hier wie sie statt findet begrüße. Auch von Seiten der Verantwortlichen die Willen zeigen etwas zu regulieren.
Herbstmeister S39; S55
Westeuropa-Pokal-Sieger 3x in Folge S57-S59
Europacup-Sieger S57; S59; S60
Afrikacup-Sieger S16 Senegal; S46 Ghana; S59 Kamerun