12.01.2016, 09:37
Die Untersuchungen laufen bereits, ich habe auch schon geantwortet:
Ausgangssituation:
Lahti, Piräus und München gehen alle mit 9 Toren in das EL-Halbfinale, Parma mit 3 Toren. Durch die Auslosung war klar, dass Lahti sicher in das Finale einziehen würde. Aufgrund seines Stärkevorteils gegenüber Parma war auch zu erwarten, dass Lahti 3 Tore setzt und somit 6 Tore in das Finale mitnimmt. Um das Finale zu gewinnen, bräuchte ich somit 7 Tore, da wir ähnlich stark sind.
Mein Tipp:
Da die Motivation des Spiels für mich nur noch in dem Gewinn von Titeln liegt, war ein möglicher Finaleinzug mit 5/4 Toreinsatz keine Option, da ich so im Finale keine Chance gehabt hätte.
Ich habe dann 0/2 gesetzt, um die Auswärts-Tor-Regel auszunutzen und 7 Tore mitzunehmen.
In Anbetracht der Situation, dass Pepinho Piräus zum Saisonende verlässt und er somit unabhängig von der finanziellen Entwicklung setzen würde, sprach auch dafür, dass er nur auf Titel geht. Ich habe es zwar nicht für wahrscheinlicher gehalten, dass er nicht voll setzt, aber eben auch nicht für unmöglich. Und wie bereits geschrieben, macht für mich ein Halbfinale-Aus oder eine Finalniederlage keinen Unterschied (Die Prämie ist zu vernachlässigen).
Und auch um das nochmal klar zu stellen: ich hätte gegen jeden Gegner so gesetzt.
Ausgangssituation:
Lahti, Piräus und München gehen alle mit 9 Toren in das EL-Halbfinale, Parma mit 3 Toren. Durch die Auslosung war klar, dass Lahti sicher in das Finale einziehen würde. Aufgrund seines Stärkevorteils gegenüber Parma war auch zu erwarten, dass Lahti 3 Tore setzt und somit 6 Tore in das Finale mitnimmt. Um das Finale zu gewinnen, bräuchte ich somit 7 Tore, da wir ähnlich stark sind.
Mein Tipp:
Da die Motivation des Spiels für mich nur noch in dem Gewinn von Titeln liegt, war ein möglicher Finaleinzug mit 5/4 Toreinsatz keine Option, da ich so im Finale keine Chance gehabt hätte.
Ich habe dann 0/2 gesetzt, um die Auswärts-Tor-Regel auszunutzen und 7 Tore mitzunehmen.
In Anbetracht der Situation, dass Pepinho Piräus zum Saisonende verlässt und er somit unabhängig von der finanziellen Entwicklung setzen würde, sprach auch dafür, dass er nur auf Titel geht. Ich habe es zwar nicht für wahrscheinlicher gehalten, dass er nicht voll setzt, aber eben auch nicht für unmöglich. Und wie bereits geschrieben, macht für mich ein Halbfinale-Aus oder eine Finalniederlage keinen Unterschied (Die Prämie ist zu vernachlässigen).
Und auch um das nochmal klar zu stellen: ich hätte gegen jeden Gegner so gesetzt.