(11.09.2013, 13:04)Rothi schrieb: Das geht gar nicht !!!!
ein transfer ist gut und der gleiche von mister x ist boese!
hier muessen beide gleich behandelt werden!
egal wieviel gut oder boese stimmen!
egal ob geprueft oder uebersehen!
das kann man auch nicht schoen reden!
das ist unfair und verzerrt den wettbewerb!
Natürlich wäre dies wünschenswert, aber es kann nur in eine Richtung erfolgen. Und zwar nicht das der erneute spätere danebenliegende Transfer auch durchgewunken wird, sondern das in offensichtlichen Fällen, wo man feststellt den haben wir übersehen, noch etwas angepasst wird (auch noch nach längerem Zeitraum). Dabei wäre wohl eine weitere Ausgleichszahlung sinnvoller wie eine Stornierung.
Würde man den Transfer ebenfalls durchwinken, wäre nach einer Woche Chaos und das System am Ende. Sind wir doch mal ehrlich, wenn z.B. ein weiterer überhöhter Transfer für einen 24/5 (Stürmer) durchgelassen wird. Meldet sich nächste Woche ein Manager aus England und möchte dann die "falschen" Preise auch beim Verkauf seiner 23/5 (Stürmer). Und ein Manager in den Alpen stellt fest, das er noch mehrere solche Spieler im Kader hat und möchte nun auch diese Preise beim Verkauf seiner 24/5er Mittelfeld und Abwehspieler durchsetzen. Und ein dritter wäre dann der Meinung das man nun bei einem 24/6er ja auch viel mehr rausholen kann.
Ich habe bisher in Saison 37+38 etwa 150 Transfers getätigt und dabei ab- und zu- Vergleichstransfers entdeckt, wo ich der Meinung war da wurde einer übersehen. Aber man muss auch Verständniss haben das 100%ige Konntrolle bei ehrenamtlicher Arbeit nur schwer machbar ist und dies der FPK auch zugestehen.
In einem muss ich Neo aber schon recht geben, es kam mal so rüber, als würde die FPK über alle Transfers zumindest mal grob drüberschauen, was meinen Beobachtungen nach zu einem massiver Rückgang der Bewertungsklicks führte.