Stammtisch und TAT-Gerede 36-37

[Wismut]

Wenn man sich die Ergebnisse des letzten TATs der nichtaufgestiegen 4 Mannschaften (Verl, Hamburg, Wuppertal, Rostock) anschaut und überlegt, wer da gegebenenfalls (in Abhängigkeit vom Setzverhalten der jeweiligen Gegner) was falsch gemacht haben könnte, zeigt sich folgendes:

Verl: Holt 6 Heimpunkte und 1 Auswärtspunkt. Mehr war definitiv nicht drin.

Hamburg: Holt 6 Heimpunkte und 0 Auswärtspunkte. Auch hier war keinesfalls mehr drin.

Wuppertal: Holt 4 Heimpunkte und 0 Auswärtspunkte. Auswärts war nicht mehr drin. Aber das Heimspiel gegen Hannover, in dem man nur 3 Tore setzte, wurde verschenkt, weil man sich zu sehr auf den direkten Konkurrenten Rostock im anderen Heimspiel konzentrierte und dort gleich mal 5 Tore rausgehauen hat. Dabei war klar, dass man von Hannover 4 Auswärtstore eingeschenkt bekommen würde, schließlich hätten die den Hannoveranern gegen die sicheren 5 aus München rein gar nichts gebracht. Also bei einem FTCP von +5 gegen 4 Tore aus Hannover nur 3 zu setzen, ist schon mehr als gewagt. Die Chance auf einen 5:4 Heimsieg für Wuppertal standen da nur bei gerade einmal 20%. Das Spiel gegen Hannover ist dann 4:4 ausgegangen und das gegen Rostock 5:0. Wie gesagt, dass Hannover 4 setzt, war sicher(!). Und dass Rostock 4 setzt zwar möglich(!) aber eher unwahrscheinlich(!), da sie die wohl eher gegen eine Mannschaft mit nur 5 Heimtoren (Leipzig), statt gegen eine mit immerhin 8 Heimtoren (Wuppertal), einsetzen würden.

Rostock: Holt 1 Heimpunkt und 3 Auswärtspunkte. Auswärts war nicht mehr drin und zu Hause wurden halt (wie oben schon beschrieben) 2 Punkte verschenkt.

Also Verl und Hamburg haben sich nichts vorzuwerfen, Wuppertal und Rostock dagegen schon. Hamburg konnte nicht aufsteigen, die 3 anderen dagegen schon. Bissl leid tut's mir um Verl, die am letzten TAT zwar alles richtig gemacht haben und so eigentlich auch hätten aufsteigen müssen, denen aber durch Rostock ein Strich durch die Rechnung gemacht wurde, was am Ende beiden geschadet hat.