Kürzung der Haltbarkeit von Vertragsunterlagen

[KasparGoldlocke]

Aber nur weil jetzt ein Manager so eine Nummer abzieht, soll wieder eine neue Regelung dazukommen? Nein danke!!!

Warum soll sie nicht kommen? Gibt doch auch kein Argument gegen diese Regelung. Ist sicherlich manchmal umständlich, aber anders kann man das mMn gar nicht machen.

(Ich finde eigentlich, dass wir die Verträge gar nicht brauchen. Angebot geht raus, der andere nimmt an und fertig. Die Angebote werden vor den Aufwertungen gelöscht und gut ...)

Ganz klares Veto - der Vertrag ist in dem ganzen Transfergeschehen absolut notwendig. Ein Angebot ist nur mal ein Angebot - d.h. man bekundet Interesse - Angebote auf diese Art bereits verbindlich zu machen, wäre ein Schuß in den Ofen. Das wäre dann so, wenn ich beim Autohändler die Karre für 50.000 € kaufen muß, nur weil ich gefragt habe, wieviel der kosten würde....

Und wenn der Preis nicht mehr passt, dann hat Arvidsson das schon richtig erkannt, dass hier dann die FPK zuständig wäre.

Sorry, aber was ist das den bitte für ein Argument, um gegen eine Änderung zu sein? Hat die FPK nicht auch so schon genügend zu tun? Muss man der Abteilung dann auch noch diese Fälle aufbrummen? Wenn die Verträge automatisch entfernt werden ist das doch positiv anzusehen.

Die FPK hätte bei so einem vermutlich klaren Fall nicht soviel zu tun - ärmer dran sind da die Datenbank-Admins, die effektiv dann Arbeit haben, weil sie den Transfer wieder rückgängig machen müssen.

So nebenbei: ein Löschen der Angebote bzw. Verträge vor den Aufwertungen ist nicht notwendig - es reicht, die vor den Aufwertungen einseitig (also nur von einem) getätigten Unterschriften zu entfernen. Der Rest kann bleiben, denn wenn sich nichts geändert hat und beide Parteien den Transfer weiterhin machen wollen, würde das dann auch funktionieren, ohne die ganze Prozedur (Angebot, dann Vertrag) zu wiederholen.

Da die Vertragsunterzeichnungsthematik sich schon über mehrere Saisonen zieht (mit der Auswirkung, daß viele ungerne oder gar nicht als erste unterzeichnen), wäre ich hier aber eher für eine andere Änderung. Und zwar:
Wenn der erste Vertragspartner unterzeichnet, dann beginnt eine 24-Stunden-Frist zu laufen. Innerhalb dieser 24 Stunden hat der Zweite Zeit, ebenfalls zu unterschreiben (wenn das geschieht, dann wird der Transfer wie jetzt auch durchgeführt).
Ist nach Ablauf dieser Frist die zweite Unterschrift noch nicht eingelangt, dann hat der Erstunterzeichner die Möglichkeit, seine Unterschrift zurück zu nehmen (sie wird aber nicht automatisch gelöscht). Der Vertrag geht dann wieder in den Urzustand zurück (also so wie nach dem Annehmen des Angebotes).