(02.05.2014, 12:48)Radikahl schrieb: Soll man einen Transfer revidieren, wenn ein Spieler den Vergleichswert 10€ hat und er für 5€ wechselt? (Und ich rede hier nicht von Millionen.)

@ haha
Kannst gerne ein neues Transfersystem machen. Wir sind immer gespannt auf sowas. Bisher kam leider nie was.

(25.07.2014, 11:14)Danielo schrieb: Meiner Meinung nach sollte insbesondere ein Gastmanager keine nachteiligen Transfers für den temporär übernommenen Verein abschließen.

(25.07.2014, 11:14)Danielo schrieb: Für mich geht dieser auch gar nicht! Wer hier nicht erkennt das Aarhus benachteiligt wird, muss schon Tomaten auf den Augen haben. Die Werte die FIREBALL ansetzt sind schon sehr zugunsten von Lathi ausgelegt!

Der 6er Torwart Garde liegt zwischen 11 und 12 Mio. zumal sich dieser auch noch in Aufwertungsform befindet. Als Vergleichtransfers dürfen auch nicht nur Torwartdeals betrachtet werden. Warum sollen Torhüter weniger Wert sein, zumal auf dieser Position aktuell ein absolutes Unterangebot herrscht.

Risgard kann man mit 13 Mio. ansetzen.

Juliussen, sehr wahrscheinlich ein ewiger 9er (deswegen verkauft ihn Lahti auch) würde ich persönlich niemals für 21,5 Mio. kaufen. Hier liegt der Wert darunter.

Alles in allem macht Aarhus auch bei wohlwollender Betrachtung der Marktwerte schlecht (zwischen 2 und 4 Mio.). Meiner Meinung nach sollte insbesondere ein Gastmanager keine nachteiligen Transfers für den temporär übernommenen Verein abschließen. Dies wirft zusätzlich ein schlechtes Licht auf den Deal. Es werden aktuell auch eine Vielzahl von Spielern mit diesem Format (22/23/24 jährige 9er) angeboten. Bei diesem Angebot an Spielern wären deutlich bessere Konditionen für Aarhus drin gewesen.

(25.07.2014, 11:35)Fireball schrieb:

(25.07.2014, 11:14)Danielo schrieb: Für mich geht dieser auch gar nicht! Wer hier nicht erkennt das Aarhus benachteiligt wird, muss schon Tomaten auf den Augen haben. Die Werte die FIREBALL ansetzt sind schon sehr zugunsten von Lathi ausgelegt!

Der 6er Torwart Garde liegt zwischen 11 und 12 Mio. zumal sich dieser auch noch in Aufwertungsform befindet. Als Vergleichtransfers dürfen auch nicht nur Torwartdeals betrachtet werden. Warum sollen Torhüter weniger Wert sein, zumal auf dieser Position aktuell ein absolutes Unterangebot herrscht.

Risgard kann man mit 13 Mio. ansetzen.

Juliussen, sehr wahrscheinlich ein ewiger 9er (deswegen verkauft ihn Lahti auch) würde ich persönlich niemals für 21,5 Mio. kaufen. Hier liegt der Wert darunter.

Alles in allem macht Aarhus auch bei wohlwollender Betrachtung der Marktwerte schlecht (zwischen 2 und 4 Mio.). Meiner Meinung nach sollte insbesondere ein Gastmanager keine nachteiligen Transfers für den temporär übernommenen Verein abschließen. Dies wirft zusätzlich ein schlechtes Licht auf den Deal. Es werden aktuell auch eine Vielzahl von Spielern mit diesem Format (22/23/24 jährige 9er) angeboten. Bei diesem Angebot an Spielern wären deutlich bessere Konditionen für Aarhus drin gewesen.

aha, du ignorierst also mal die Werte, weil es DEINE Meinung ist? Sorry, aber die Argumentation ist doch sehr einseitig. Und bitte, der Spieler ist 2(!) Formpunkte im Aufwertungsbereich. Es ist aktuell viel wahrscheinlicher, dass der Spieler aus dem Bereich rausfällt durch eine Verletzung, als das er dort drin bleibt.

Juliussen:
Form beliebig (50-150): € 21.500.000 (7 Direkttransfers)
normale Form (76-124): € 21.500.000 (2 Direkttransfers)
Aufwertungsform (>125) : € 21.500.000 (5 Direkttransfers)
Abwertungsform (<75) : keine Werte

Nur weil DU keine 21,5 für ihn zahlen würdest, heißt es nicht, dass dies nicht der MW ist den ich annehmen darf.


Risgard:
Form beliebig (50-150): € 12.860.000 (10 Direkttransfers)
normale Form (76-124): € 12.888.889 (9 Direkttransfers)
Aufwertungsform (>125) : € 12.600.000 (1 Direkttransfers)
Abwertungsform (<75) : keine Werte

aber ja, meine 12,8 sind zu tief angesetzt....genau

Garde:

Form beliebig (50-150): € 10.250.000 (2 Direkttransfers)
normale Form (76-124): keine Werte
Aufwertungsform (>125) : € 10.250.000 (2 Direkttransfers)
Abwertungsform (<75) : keine Werte

Wiek ommst du hier auf 11 bis 12 Mio? Wegen 2 Formpunkten?!

Und nochmals, der Transfer IST sinnvoll. Der 6er TW hat keine Zukunft wegen dem 9er bei den Profis. Ich tausche also effektiv einen 7er gegen nen 9er! Geld hat das Team nicht nötig, was soll ein Zweitligist mit 50 mio auf dem Konto? Ach ja, er könnte ja paar 9er holen..das selbe mach ich mit diesem Tausch.

Und weil ein 9er eine Saison nicht aufgewertet wurde, heißt es doch noch lange nicht, dass er ewiger 9er ist.

@Marvino: Mir muss aber immenroch aufgezeigt werden, wo dieser Transfer negativ ist. Ich verstehe die Argumentation, aber bisher ist niemand auf meine Gründe eingegangen warum dieser Transfer sinnvoll ist.

@Cody: Dies hat damit eher weniger zu tun. Du warst bisher einfach nur der einzige der einen sehr guten Spieler für 2 Talente geboten hat.

Nochmal, der Verein braucht kein weiteres Geld. Und wird nächste Saison mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter dabei sein.

(25.07.2014, 11:32)Cody Maverick schrieb: Was bei diesem Transfer aber vollkommen außer Acht gelassen wird ist folgende Ankündigung im SKA-Forum:

http://www.bulimaoforum.de/showthread.php?tid=46812&pid=799158#pid799158

nur aufgrund der Tatsache, dass Aarhus wohl aus dem Ligabetrieb genommen wird, fand dieser Transfer statt. Und auch aus diesem Grund hat Fireball sich wohl auch bereit erklärt, die beiden Spieler abzugeben.

Und Juliussen ist jetzt auch kein Spieler, denn man gern abgibt – selbst wenn er sein Maximaltalent erreicht hat (was aber noch nicht mal bewiesen ist) wäre er ein Inländer für mich (und auch Aarhus), der mindestens noch 8 Saisons mit dieser 9,5er-Stärke spielen könnte. Solche Spieler bekommst du auch nicht grad hinterhergeworfen.